Publicidad
Todas las noticias de coches en un solo portal: Pruebas, fotos, vídeos, informes...

MARIO NOGALES

19 Mayo, 2017

Así avanza la seguridad: crash test entre dos Toyota Corolla de 1998 y 2015

La seguridad es uno de los puntos clave a la hora de desarrollar un vehículo. Por suerte en los últimos años se han dado pasos de gigante en este aspecto y cada vez se consiguen mitigar mejor los daños en caso de accidente. A nivel mundial hay varias organizaciones que se encargan de regular la seguridad en los automóviles: la EuroNCAP aquí en Europa, la NHTSA en Estados Unidos y otras menos conocidas como Australasian New Car Assessment Program (ANCAP) para la zona de Oceanía.

De allí nos llega un vídeo bastante esclarecedor, pues les preocupa una cuestión y quieren concienciar a la gente. En Nueva Zelanda la edad de su parque móvil es bastante elevada y afirman que la mitad de las muertes en carretera tuvieron lugar en coches fabricados antes del 2000. Para ver los avances en seguridad que ha habido en estos años se ha decidido hacer un crash test entre un Toyota Corolla de 1998 y otro de 2015 (que en nuestro país no es otro que el Toyota Auris).

Mismo modelo pero 17 años de diferencia entre uno y otro. La prueba era simple y efectiva, un choque frontal a una velocidad de 64 km/h. El resultado es devastador, el más antiguo incluso se comercializaba sin airbags en este mercado por aquel entonces, así que os podéis imaginar el resultado. La puntuación lo dice todo: 0,4 puntos sobre 16 (0 estrellas) para el Corolla de 1998 frente a los 12,93 puntos (5 estrellas) del Corolla/Auris del 2015. Pero ya no vamos tanto a la puntuación numérica, sino al resultado físico.

En el choque, todo el frontal del Corolla antiguo prácticamente se desintegra, la rueda y otros elementos llegan incluso al habitáculo. El dummy que va en el asiento del conductor choca contra el volante violentamente y recibe múltiples impactos en el resto del cuerpo. La puerta y el techo quedan tan deformados que es imposible sacarle sin ayudas. Por el contrario, en el ejemplar de 2015 el habitáculo queda intacto, no hay apenas daños e incluso la puerta puede abrirse a la primera.

Fuente – ANCAP

Noticias relacionadas

Toyota C-HR +: prueba a fondo del SUV eléctrico con 1.000.000 de km de garantía
Pruebas

Toyota C-HR +: prueba a fondo del SUV eléctrico con 1.000.000 de km de garantía

La fábrica de SAIC (MG) en Galicia requerirá medidas especiales: se teme al espionaje chino
Actualidad

La fábrica de SAIC (MG) en Galicia requerirá medidas especiales: se teme al espionaje chino

¿Qué pasó con las insignias en el capó de los coches? De seña de distinción a desaparición casi absoluta
Curiosidades

¿Qué pasó con las insignias en el capó de los coches? De seña de distinción a desaparición casi absoluta

El exceso de confianza en los sistemas de seguridad de los coches está aumentando el riesgo de accidente
Actualidad

El exceso de confianza en los sistemas de seguridad de los coches está aumentando el riesgo de accidente

¿Te ha gustado esta prueba?

Subscríbete y no te pierdas las últimas novedades cada semana

ME GUSTARÍA SUBSCRIBIRME

Más noticias

¿Es el Opel Grandland PHEV un SUV familiar inteligente o un alemán demasiado correcto? (con vídeo)
BYD Atto 2 DM-i: los híbridos enchufables estaban mal conceptuados hasta ahora
Kia EV4, el compacto eléctrico que hace todo bien menos una cosa (con vídeo)
¿Se paga más por menos en el Audi Q3 Sportback?